Ett foster har inte samma rätt som en människa!

De senaste veckorna har en debatt blossat upp som vill avskaffa, alternativt begränsa aborträtten i Sverige. Debatten drev vi hårt i Feministiskt initiativ under EU-valrörelsen då det var en av våra prioriterade frågor, detta eftersom vi de senaste åren har sett en mobiliserad konservativ högerrörelse i Europa mot abort, som finansieras av en rad organisationer, ofta religiösa. Och att vi idag har den absurda situation att det existerar abortförbud i länder inom EU.

Under almedalsveckan stod den fanatiska abortmotståndsorganisationen Människorätt för ofödda (MRO) utanför Feministiskt initiativs hus med plakat och banderoller och kampanjade mot aborträtten. De stod för den grövsta och mest osmakliga kampanjmetod jag har sett med egna ögon, någonsin: De hade med sig en lastbil tapetserad med foton av blodiga aborterade foster.

MRO anordnade även en debatt som spårade ur fullständigt (du kan läsa mer om den på denna blogg) och där vi bland annat fick höra att aborter är massmord (konsekvensen av deras resonemang är fängelsestraff för kvinnor som skulle överleva en illegal abort, i deras värld med abortförbud). Efter debatten blev jag videointervjuad av en reporter på den kristna tidningen Världen Idag om varför kristna ”blir så hårt åtgångna i debatten”. Han gillade kanske inte svaret för jag har inte sett det publicerats. I korta drag svarade jag att kristna abortmotståndare får räkna med motstånd i debatten främst av två orsaker:

1) De vill att deras egna kristna tro ska bli lagstiftning och gälla alla boende i Sverige oavsett om andra delar just deras tro. Dessa kristna debattörer är ett allvarligt hot mot det sekulariserade samhälle som är nödvändig i en demokrati, inte minst för att upprätthålla religionsfrihet (som ju självfallet också inkluderar frihet från religion).

2) Att fläka upp foton på blodiga foster som kampanjmetod är gravt oetiskt. Inte minst borde detta vara oetiskt om en anser att foster är lika fullvärdiga människor som vuxna männskor. Lika oetiskt som att fläka ut foton på avlidna blodiga vuxna människor i en TV-debatt, som själva eller deras anhöriga aldrig har fått möjlighet att ens samtycka till det.

Idag har debatten blossat upp ordentligt på twitter. Där har den bland annat handlat om vems liv som egentligen ska stå främst att rädda? Abortmotståndarna idag menar att det inte alls är någon självklarhet. Det är en konsekvens av uppfattningen att ett foster har samma rättigheter som en människa.

Men om vi skulle utgå från att ett foster har samma rättigheter som en ung flicka eller vuxen kvinna så kommer då frågan: Har detta foster rätt att husera i, och livnära sig på, flickans eller kvinnans kropp? I vilket annat sammanhang skulle en annan individ ha denna rätt?! Att vara gravid är dessutom en av de mest riskfyllda fysiska tillstånd en flicka och kvinna kan befinna sig i.

Ett foster är inte livsdugligt utanför en livmoder. Det är en medicinsk kunskap, och det är denna medicinska kunskap som vår abortlagstiftning i hög grad vilar på idag.

Att ta beslut om att göra en abort är självfallet inte alltid ett lätt beslut för alla. Men ett debattklimat där alla flickor och kvinnor skuldbeläggs som gör aborter riskerar, som Clara Sandelind skriver idag, bara senare och mer riskabla aborter.

Det är en oerhört sorglig uveckling av dagens debatt kring abort, och den ligger helt i linje med den backlash vi ser inom jämställdhet i och med högerns och konservatismens framsteg. 

Kvinnor är inte barnfabriker i nationens eller religiösa församlingars tjänst. Vi är vuxna individer med rätt över våra egna kroppar!

UPPDATERING: Läs Christine Öbergs reflektioner över MRO i dagens P1-debatt! Feministiskt initiativ tackade nej till att delta i debatt denna gång med MRO på grund av de dåliga erfarenheterna från Almedalen.

Läs även andra bloggare om Abort, religion, sekularisering, politik, jämställdhet, feminism