Våldtäkten av Moder Svea

Under veckan gav jag mig in i debatten om ubåtsjakten tillsammans med Gudrun Schyman. En av våra vinklar var att det militärt upptrissade tonläget får patriarkala försvarsromantiker att fira julafton (samt replik). Nu avsåg vi inget sexuellt med ”försvarsromantik”, men de sexuella anspelningarna bland kommentarerna om försvaret har yrt omkring, även bland några före detta ministrar.

Ett av de mer tydligaste exemplen på detta är när den före detta utrikesministern Carl Bildt jämför invaderande av ett land med en ”penetration”, och ”våldtäkt”när han kommenterar vår artikel. Det är en uråldrig patriarkal uppfattning att ”penetrationen” av ett land handlar om att med våld förnedra och feminisera fienden. Det avspeglas också i att det sexualiserade våldet mot kvinnor ökar i militära konflikter. Att våldta fiendens kvinnor betraktas som den yttersta förnedringen mot nationens kärna. Ett förnedrande av män som varken kan försvara ”sina kvinnor” eller ”sin nation”. Den skamfyllda ilskan hos de män som förlorar sin självbild som den starke och stridbara hingsten vet inga gränser. Och så håller det på.

Det syns också i den syn på kvinnan som antingen Hora eller Madonna som vi mötts av i veckan. När jag som kvinna kritiserar den maskulina krigsmentaliteten så får jag höra hur jag ”särar på benen för ryssen”. En kvinna ska stödja nationens krigiska herrar, annars är hon en hora, en landsförrädare, som får skylla sig själv om hon blir våldtagen.

Det vore ju för väl om alla dessa sexistiska liknelser om penetration och våldtäkt faktiskt handlade om en genuin vilja att få ett slut på våldtäkter. Men talet om våldtäkter slutar där, och istället fortsätter försvarsromantikerna att ropa efter ökade miljardanslag till en militär som inte behövs för något reellt hot mot Sverige, utan snarare bidrar till en ökad konfliktsituation och osäkerhet.

Militära konflikter innebär att mäns sexuella våld ökar. Inte sällan så används våldtäkter i sig som ett vapen i krig. Och de facto så är mäns våld den vanligaste dödsorsaken bland kvinnor mellan 15-44 år (UNICEF). Fler kvinnor dog av mäns våld under 1900-talet än de totala antalet människor som dog i militära konflikter. Och 1900-talet var som bekant ett blodigt århundrade med två världskrig.

Mäns kontinuerliga krig mot kvinnor är globalt. Mäns våld, oavsett om det sker i sovrummet, på gatan eller i militära konflikter är grundproblemet. Det är den stereotypa maskulina mansroll som genom dominans, makt, hot om våld och faktiskt utövat våld som är vårt reella säkerhetshot. Så länge vi inte gör upp med denna maskulinitet så kommer vi heller aldrig att nå säkerhet för människor.

När jag satt i SVT Debatt i torsdags och påpekade att män står för 90 % av allt våld och att detta är vårt största säkerhetshot, så klämde före detta försvarsministern Anders Björck in ett ”Men Putin är ju man?” – och bekräftade det jag just sagt lite oväntat tydligt. Kanske menade han att jag borde kritisera ”fienden” istället för den egna nationens män (medan jag i själva verket talar om män globalt). Den destruktiva maskuliniteten är global, men delar upp sig i kluster av nationer (eller etniska grupper) som mäter sin muskelstyrka mot varandra. Nationalism, maskulinitet, sexism och våld går hand i hand, en insikt som alla borde ta till sig – oavsett om en heter Anders eller Vladimir.

Annonser

Varför FI – och inte SD – måste bli vågmästare i riksdagen!

Igår kom beskedet att Feministiskt initiativ får 4 procent i den senaste opinionsmätningen av DN/Ipsos, och därmed kommer in i riksdagen. Samtidigt är många potentiella rosa väljare fortfarande osäkra. Här är några av mina argument för att du som tvekar ska bestämma dig för en rosa röst.

Det står klart att de röd-gröna kommer att bilda regering, vilket Fi stödjer. Samtidigt når de röd-gröna inte en egen majoritet i riksdagen i mätningarna, vilket innebär att Sverigedemokraterna kommer att få en vågmästarroll – om inte Feministiskt initiativ blir invalda och tar över rollen som vägmästare. Lite krasst: vill du se Fi eller SD som vägmästare?

Vad kan det betyda att SD blir vågmästare? Jag kan ta ett exempel utifrån ett seminarium om NATO jag deltog i igår. För en dryg vecka sedan drev Alliansregeringen (utan folkligt stöd) igenom att Sverige ska bli värdland åt NATO. Det innebär att Sverige kommer att få ett NATO-högkvarter, förse NATO med ammunition med mera, få över 25.000 soldater på svensk mark, att NATO-övningarna i landet kommer intensifieras, och att spänningarna i Östersjöområdet kommer att öka eftersom Ryssland som nu inte är intresserade av Sverige kommer att rikta blicken hit och öka sin militära närvaro. Om Ryssland vill slå ut NATO, så blir Sverige ett självklart mål.

Det innebär att också Sverige ingår allt tätare samarbete med en kärnvapenorganisation – helt oacceptabelt när vår kamp borde handla om att förbjuda kärnvapen. Det innebär också ännu mer miljöpåverkan eftersom militären är en av de värsta miljöförstörarna. Detta agerande trots att Försvarsberedningen kommit fram till att det enda hotet Sverige står inför är klimathotet.

Sverige håller nu på att smyg-militariseras – helt utan offentlig debatt. Frågan om att Sverige ska bli värdland åt NATO ska dock upp för beslut i riksdagen efter valet. Det står klart att Vänsterpartiet och Miljöpartiet kommer att rösta emot. Socialdemokraterna är oeniga, enligt Maj-Britt Theorin (s) som jag träffade igår, och förhoppningsvis kommer de att ena sig och rösta emot (påverka dina kontakter i Socialdemokraterna genast!). Men det räcker inte. Fortfarande kommer det att vara en majoritet i riksdagen som röstar för – om inte Fi sitter där och sätter stopp. Detta är en typisk fråga där Fi kan komma att ha en avgörande röst i riksdagen. En fråga som kan bli helt avgörande för om vi kommer att ha fred i Sverige i framtiden.

Därför är det så oerhört viktigt att vi skapar en stabil röd-grön-rosa majoritet så att inte SD:s röst blir avgörande!

Nu går Fi uppåt alla opinionsmätningar, men några ligger fortfarande på runt 3 procent. Är du fortfarande orolig för att Fi inte kommer nå 4-procentspärren och det känns ”bortkastat”? Din rosa röst blir aldrig bortkastad. 33 procent av de röd-gröna kan tänka sig att stödrösta på Fi, så ju närmare 4-procentspärren Fi ligger, desto fler kommer att rösta på Fi.

Det är också så att om Fi får någonstans mellan 2,5 – 3,9 procent så får vi partistöd (uppemot 10 miljoner) och kan börja anställa personal, ha lokal, trycka material, osv – vilket säkrar ett inträde i riksdagen i nästa val. Det var precis så som både Miljöpartiet och Sverigedemokraterna kom in i riksdagen, genom att de valet innan etablerat sig som ett parti med partistöd och resurser.

Ju högre siffror i opinionsmätningarna och i det slutgiltiga valresultatet – desto större inverkan får Fi på politiken. Nu siktar vi på ett riksdagsinträde!

Din rosa röst gör skillnad. Det är nu det händer – låt Sverige och världen få veta det. Fi växer stadigt och är femte största parti med över 20.000 medlemmar. Låt den rosa rörelsen avspegla sig i riksdagsvalet också.

Intervjuad i Öppna Kanalen

Förra veckan blev jag intervjuad i Öppna Kanalens program TV Väst Magasin om Feministiskt initiativs framgångar, mitt engagemang och vad Fi vill i Europaparlamentet och i riksdagen. Programmet sänds tisdag, onsdag och torsdag denna vecka kl 18.15, men du kan även se det på YouTube!

Programmet på YouTube är även textat (texttack till Anna Eli Mäki).