Att köpa en annan människas framtida liv

”Vår barnficka har rymt.” inleder Katrin Zytomierska sitt inlägg som syftar till att smutskasta en viss Monika Rejczak’s namn, så att alla som söker på den före detta barnflickans namn ska få veta vilket hemsk människa hon är. Men den enda känsla som är kvar hos mig efter inlägget är, fy tusan vilken hemsk människosyn, Zytomierska.

När någon rymmer, så rymmer personen sannolikt för att den upplever sig begränsad och instängd. Som Zytomierska skriver så har polacker svårt att komma till USA, människor från olika länder anses ha mer eller mindre rättigheter att röra sig fritt mellan länder – och polacker anses ha mindre rättigheter. Så när Rejczak väl gavs möjligheten till ett annat liv bland släkten i USA när familjen tog med henne dit, så tog hon den.

Vad var alternativet?

Jo, att som importerad arbetskraft passa upp på en rik familjs barn, i det rika landet Sverige. Att foga sig under de villkor som den familjen sätter upp. Har du tur får du glass, H&M-kläder och någon resa i extra bonus om du gör ett bra arbete, vilket tycks ha varit fallet här. Till och med ett nästan utlovat städjobb och någonstans att bo i framtiden. 

Bonusar för väl utfört arbete är vanliga i många arbeten. Men Zytomierska betraktade dessa bonusar som att hon köpte Rejczak även i framtiden. Som att hon köpte Rejczak’s framtidsdrömmar och framtidsval. För det ansåg hon sig ha rätt till – Rejczak hade det ju mindre bemedlat ställt och var beroende av Zytomierska’s välvillighet. Och med facit i hand menar Zytomierska att hon borde ha tyglat Rejczak mer och behandlat henne hårdare. Gjort henne mer beroende av henne.

Zytomierska’s historia är inte annat än en lektion i hur den så hårt förnekade svenska kolonialhistorien har utvecklats till dessa kvarvarande mönster vi har i Sverige idag. Hur rika kvinnor och män i Sverige köper människor, i dessa fall unga kvinnor, från andra länder till en billigare penning och förväntar sig saker som ingen normalt funtad arbetsgivare kan förvänta sig. Den avgörande skillnaden från slaveri-tiden är att dessa rika kvinnor och män ger dem större rörelsefrihet, lite lön och allmosor, men i grund och botten så är friheten och framtiden villkorad arbetsgivarens eventuella (och uppenbarligen nyckfulla) välvilja. Den som inte uppvisar tacksamhet för den rikas barmhärtighet ska straffas.

Nej det är inte Monika Rejczak’s namn som smutsas ned här. Det är namnet Zytomierska som återigen smutsas ned, ihopkopplat med en obehaglig människosyn. Zytomierska har sagt sig skämmas över sitt polska påbrå, det är beklagligt. Hon borde skämmas över hur hon uttalar sig om och behandlar andra människor. Och det är knappast första gången, Zytomierska har en historia av rasistiska, klassföraktande, heterosexistiska och homofoba uttalanden. Själv skulle jag inte ha stått ut en enda dag hos en sådan arbetsgivare.

 
Läs även andra bloggare om Det koloniala arvet, rasism, klassförakt, sexism, barnflicka, Zytomierska

Ett foster har inte samma rätt som en människa!

De senaste veckorna har en debatt blossat upp som vill avskaffa, alternativt begränsa aborträtten i Sverige. Debatten drev vi hårt i Feministiskt initiativ under EU-valrörelsen då det var en av våra prioriterade frågor, detta eftersom vi de senaste åren har sett en mobiliserad konservativ högerrörelse i Europa mot abort, som finansieras av en rad organisationer, ofta religiösa. Och att vi idag har den absurda situation att det existerar abortförbud i länder inom EU.

Under almedalsveckan stod den fanatiska abortmotståndsorganisationen Människorätt för ofödda (MRO) utanför Feministiskt initiativs hus med plakat och banderoller och kampanjade mot aborträtten. De stod för den grövsta och mest osmakliga kampanjmetod jag har sett med egna ögon, någonsin: De hade med sig en lastbil tapetserad med foton av blodiga aborterade foster.

MRO anordnade även en debatt som spårade ur fullständigt (du kan läsa mer om den på denna blogg) och där vi bland annat fick höra att aborter är massmord (konsekvensen av deras resonemang är fängelsestraff för kvinnor som skulle överleva en illegal abort, i deras värld med abortförbud). Efter debatten blev jag videointervjuad av en reporter på den kristna tidningen Världen Idag om varför kristna ”blir så hårt åtgångna i debatten”. Han gillade kanske inte svaret för jag har inte sett det publicerats. I korta drag svarade jag att kristna abortmotståndare får räkna med motstånd i debatten främst av två orsaker:

1) De vill att deras egna kristna tro ska bli lagstiftning och gälla alla boende i Sverige oavsett om andra delar just deras tro. Dessa kristna debattörer är ett allvarligt hot mot det sekulariserade samhälle som är nödvändig i en demokrati, inte minst för att upprätthålla religionsfrihet (som ju självfallet också inkluderar frihet från religion).

2) Att fläka upp foton på blodiga foster som kampanjmetod är gravt oetiskt. Inte minst borde detta vara oetiskt om en anser att foster är lika fullvärdiga människor som vuxna männskor. Lika oetiskt som att fläka ut foton på avlidna blodiga vuxna människor i en TV-debatt, som själva eller deras anhöriga aldrig har fått möjlighet att ens samtycka till det.

Idag har debatten blossat upp ordentligt på twitter. Där har den bland annat handlat om vems liv som egentligen ska stå främst att rädda? Abortmotståndarna idag menar att det inte alls är någon självklarhet. Det är en konsekvens av uppfattningen att ett foster har samma rättigheter som en människa.

Men om vi skulle utgå från att ett foster har samma rättigheter som en ung flicka eller vuxen kvinna så kommer då frågan: Har detta foster rätt att husera i, och livnära sig på, flickans eller kvinnans kropp? I vilket annat sammanhang skulle en annan individ ha denna rätt?! Att vara gravid är dessutom en av de mest riskfyllda fysiska tillstånd en flicka och kvinna kan befinna sig i.

Ett foster är inte livsdugligt utanför en livmoder. Det är en medicinsk kunskap, och det är denna medicinska kunskap som vår abortlagstiftning i hög grad vilar på idag.

Att ta beslut om att göra en abort är självfallet inte alltid ett lätt beslut för alla. Men ett debattklimat där alla flickor och kvinnor skuldbeläggs som gör aborter riskerar, som Clara Sandelind skriver idag, bara senare och mer riskabla aborter.

Det är en oerhört sorglig uveckling av dagens debatt kring abort, och den ligger helt i linje med den backlash vi ser inom jämställdhet i och med högerns och konservatismens framsteg. 

Kvinnor är inte barnfabriker i nationens eller religiösa församlingars tjänst. Vi är vuxna individer med rätt över våra egna kroppar!

UPPDATERING: Läs Christine Öbergs reflektioner över MRO i dagens P1-debatt! Feministiskt initiativ tackade nej till att delta i debatt denna gång med MRO på grund av de dåliga erfarenheterna från Almedalen.

Läs även andra bloggare om Abort, religion, sekularisering, politik, jämställdhet, feminism

Därför ska du rösta på Schyman i EU-valet

Ingen kommer att göra så stor skillnad som Gudrun Schyman i Europaparlamentet. Hon har den starka röst som behövs, hon kan rutinerna, hon vet vad som behöver göras i politiken och inte minst har hon modet att stå upp för mot diskrimineringen. Det visar hon om och om igen, senast när hon strålande bet av SD i Agenda med Du snackar en massa skit!

Blir Schyman invald i EU så kommer det bli ett enormt spinn på feminismen i andra länder, i Europa och globalt. Det vore ett stort steg för kampen för kvinnors villkor i världen!

Vad vill hon då? Gudrun vill inte gärna tala om ”en fråga” eftersom hon verkligen vill lyfta hur viktigt det är med helhetsperspektiv i politiken.  

Valet till Europaparlamentet ska ses i ljuset av de stora ojämlikheterna mellan män och kvinnor, i Europa och i världen: Män äger 99 procent av all egendom och får 90 procent av alla inkomster, trots att kvinnor utgör mer än hälften av jordens befolkning och utför två tredjedelar av allt arbete.

Riksdagen har bestämt åt svenska folket att Sverige ska bli en del av det nya EU som militär stormakt. Obligatorisk militär upprustning. EU-armé. Vår alliansfrihet (oavsett kritiken kring den) försvann i ett naffs.

Samtidigt dör fler kvinnor av närstående mäns våld, än det totala antalet människor som dör i krig och terrorattacker. (läs meningen en gång till). Det är ett vansinne att den vardagsterror som kvinnor lever under världen över inte anses vara viktig. Det speglar väldigt väl de politiska prioriteringar som görs. Mäns prioriteringar. Feministiskt initiativ vill ha in fler kvinnor i det mansdominerade Europaparlamentet, men det räcker inte. Det krävs en helt ny utgångspunkt i politiken för att det verkligen ska ske genomgripande förändringar. Det är fortfarande de ”manliga frågorna” som ses som den riktiga viktiga politiken. Det behövs inga mansförbund. Tydligen. Men partierna i riksdagen tycker att det behövs kvinnoförbund att stoppa undan kvinnors villkor i, för lite seminarier och diskussioner.

Läs gärna varför Alexander Chamberland lägger sin röst på Gudrun, han skriver så bra.

Jag har mest ABBA-låten Take a chance om me på hjärnan just nu (men jag sjunger förståss Take a chance on FI). Men väljer att lägga upp sköna Fi-establoggens låt som fick bästa betyg av Lantz i P1:s studio för ett par veckor sedan:

Kom ihåg att Gudrun faktiskt kan skrälla i valet imorgon. Och kom också ihåg att får Feministiskt initiativ 1 % av rösterna så får vi valsedlar betalda och distribuerade i nästa val. Det kommer göra stor skillnad bara det.

Läs även andra bloggar om ABBA, Benny Andersson, Gudrun Schyman, EU-valet, EU, EU-parlamentet, rösta, valsedlar, Feministiskt initiativ, FI